云南首起航空“诈弹”案被告败诉

 　　云南首起航空运输“诈弹”案中，昆航旅客杨某因自己一句“玩笑话”成为被告，最终在2014年12月31日庭审中败诉，赔付原告昆航直接经济损失9720.38元。

　　2014年3月17日，杨某搭乘昆航的KY8285航班，在登机后例行检查时，杨某谎称自己所携带的物品中有炸弹，昆航为确保旅客及他人的生命财产安全，根据民航相关法规紧急疏散了机上的旅客，对飞机进行排爆检查，并调用另一架飞机保障航班正常运行。

　　“诈弹”事件发生后，航班运行受到了严重影响，昆航对杨某提起了民事诉讼。

　　2014年12月31日，经过昆明铁路运输法院的开庭审判，一审判决结果：杨某与乘务员交谈时使用不当言语提及“炸弹”一词，致使机组及长水机场方面启动应急预案，进行清舱及二次安检，最终导致该航班延误2小时16分，其行为影响了昆航的正常运行，经查证给原告(昆航)造成了直接经济损失9720.38元，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，赔付原告的直接经济损失9720.38元。

　　此案成为云南首起航空运输“诈弹”事件，由航空公司起诉旅客的案例。

　　昆航相关负责人表示：“昆明铁路运输法院对本案件的审理可以看出航空安全无小事，也对广大民众进行了此类事件的法律知识普及。审判结果显示，涉案人员缺乏对散布恐怖信息威胁航班行为后果严重性的认识。同时也告诫广大旅客不要逞口舌之快将航空安全视为儿戏。”

　　律师说法

　　本案教育意义很大

　　云南凌云律师事务所李春光律师、夏吉红律师作为该案的代理律师认为：该案中法院支持了航空公司的直接经济损失诉求，说明任何一位侵权人都应当承担因其侵权行为造成的不良后果。在航空器上随意散布虚假恐怖信息，或者实施其他扰乱航班起降的行为，不仅会造成航空公司的损失，也严重影响着同行的旅客利益及民航秩序。此案件作为云南首起航空公司起诉旅客侵权的典型案例，影响及教育意义很大，对今后类似事件的维权和处理起到了很好的借鉴作用，同时也希望社会大众能从此案中得到警示，共同维护航空安全。

责编：xwxw