突袭检查不应以侵犯隐私为代价

　　“检查是为了公寓安全，但这样检查，反而让我们觉得不安全!”10月22日，某航空公司多位空姐回到公寓后，发现储物柜被打开、抽屉被拉开。原来，她们不在的时候，公司男领导带人用物业公司备用钥匙打开了房间，对卫生、安全、设施设备等进行了检查，这样的检查方式引发多数空姐不满，“人不在，男领导咋能私自进女孩房间呢?”(10月25日《华商报》)

　　@范子军：尽管空姐公寓系航空公司提供给空姐住宿，某种意义上说相当于单位的集体宿舍，对卫生、安全状况做常规检查无疑是有必要的，也有利于保护空姐的安全和相关利益，但空姐公寓终究属于私人场所，隐私权理应得到起码的尊重，除非出于侦办案件、保障公共安全等特殊情形所必要，即使不是男性领导，未经告知和同意，也不得擅自进入进行所谓的检查，这是再简单不过的道理。

　　从新闻细节可以看出，此番旨在加强公寓管理的调研，重点针对公寓卫生情况、物业维护、安全保障、设施设备等方面存在的问题，完全可以也应该在空姐在场的情况下进行，根本没必要乘空姐不在搞突袭式调查。更让人没法理喻和不能接受的是，空姐公寓内的储物柜被打开、抽屉被拉开，这到底是查检卫生状况、设施安全还是窥探隐私?又是谁给了检查人员这样的权力?

责编：admin